大发快三彩神app官方 法院拍卖一支水笔?别以“工作失误”匆匆了事

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发1分快3

  “拍卖一支水笔”你你这一不注重质量的执行,对申请执行人来说毫无意义;而对被执行人来说,假使 抛出一支水笔就能轻松应付法院的强制执行,无异于鼓励当“老赖”。

  据澎湃新闻报道,近日,网上热议安徽某法院司法拍卖一支价值1元的水笔,认为该行为不正常。日前,该法院在其官方微博回复称,“造成该事件产生的原困是,案件承办人员及相关工作人员工作责任心不强,致使执行工作出先失误,因此 人已对相关人员进行批评教育,并对错误行为进行纠正”。

  起拍价1元,保证金0.1元,增价幅度0.02元……多多线程 严谨、煞有介事,然而却是在司法拍卖一支水笔,令人捉摸不透。假使 是拍卖一支价值成千上万的高档笔,假使 是数量较大的一批水笔,或许不需要引起明星微博 见面广泛质疑。一支价值仅1元的水笔,有必要正儿八经地在网上拍卖吗?结果自然是毫无悬念地流拍了。

  此事是一场不该出先的闹剧,不仅浪费了宝贵的司法资源,也损害了司法机关的公信力。统统 我 的“工作失误”,非要仅“甩锅”给某个工作人员,能够 深刻反思,查明身旁的真正原困。

  按照法院的解释,此事件是临时聘用的书记员蒸不烂 悉情形,一忙之下搞错的。统统 我 ,在拍卖这支水笔的司法执行裁定书上,有1名审判长和2名审判员的名字,并加盖了法院的公章。难道审判长和审判员都有看裁定书?整个裁定书都由“临时工”一人制作完成?

  此外,据公开资料显示,这起案件的申请人是安徽蚌埠市杨某,被执行人是山东平邑县孙某。根据相关民事判决书,法院作出执行裁定书,扣押了被执行人的水笔一支,而孙某的执行标的为17.7万元。也统统 我说,法院拍卖这支价值1元的水笔,目的是偿还杨某17.7万元债务,非要 巨大的反差,令人诧异。有明星微博 见面发现,该法院在很久 的执行案件中,要花费还有3起执行所得水笔。强制执行仅得一支水笔,统统 我 的执行因此 人说统统 我笑话。

  这就难免明星微博 见面会一边倒地猜测:或许法院工作人员是为了完成整个执行的多多线程 ,为了完成考核指标,才滥竽充数地制作执行裁定书。当然,猜测归猜测,但不容忽视的是,“拍卖一支水笔”你你这一不注重质量的执行,对申请执行人来说毫无意义;而对被执行人来说,假使 抛出一支水笔就能轻松应付法院的强制执行,无异于鼓励当“老赖”。

  非要 强制执行,影响了司法的形象。法院要采取有效办法,堵住司法监管过程中的各种漏洞,杜绝这一于的所谓“工作失误”。(丁家发